Linear e Jira a confronto
Il tracker di issue veloce e con idee chiare contro quello che puoi configurare per qualsiasi cosa.
Linear e Jira sono i tracker di issue che i team software mettono a confronto. Linear è veloce e ha idee precise: cicli, progetti e iniziative con un flusso di lavoro che adotti invece di progettarlo, ed è quello che è andato più avanti nel far prendere issue ad agenti di codice come Codex, Cursor e Copilot. Jira è il tracker più configurabile che ci sia, con flussi, permessi e report personalizzati che scalano a migliaia di persone, e i suoi agenti Rovo e dei partner lavorano dentro quel processo. Entrambi hanno un server MCP ufficiale, e limitano in modo molto diverso ciò che un agente può toccare.
| Funzione | Linear | Jira |
|---|---|---|
| Assegnare un'attività a un agente IA che fa il lavoro | Delega issue ad agenti di programmazione (Codex, Cursor, Copilot, Devin) | Assegna elementi di lavoro ad agenti Rovo e dei partner (crediti Rovo) |
| Il lavoro dell'agente aspetta la tua approvazione prima di contare come fatto | Non integrato; la revisione avviene nella pull request | Il risultato dell'agente resta privato finché non lo pubblichi o lo condividi |
| Un agente può fermarsi a farti una domanda e poi continuare | Gli agenti possono chiedere chiarimenti | Non documentato |
| Server MCP ufficiale per i tuoi agenti IA | Server MCP ufficiale ospitato | Server MCP ufficiale Atlassian Rovo |
| Scomporre automaticamente un'attività in sottoattività | Sotto-issue | Elementi di lavoro figli |
| Obiettivi che mostrano se sei in linea con i tempi | Iniziative e stato dei progetti | Cronologie e piani |
| Prezzo | Gratis (250 issue); Basic 10 $, Business 16 $/utente/mese annuale | Gratis (10 utenti); Standard circa 8,48 $, Premium 15,56 $/utente/mese |
| Limite del piano gratuito | 250 issue, 2 team | Fino a 10 utenti |
| Pianificazione degli sprint | Cicli | Sprint Scrum e backlog |
| Accesso MCP in sola lettura | Un endpoint separato in sola lettura | Gli admin attivano o spengono gruppi di strumenti |
| Elenco pubblicato degli strumenti MCP | No | 52 strumenti per Jira |
| Come si paga l'uso dell'IA | Alcune funzioni IA usano crediti IA | Agenti e chiamate MCP usano crediti Rovo |
Punteggio ponderato
Ogni prodotto riceve un punteggio da 0 a 5 su otto criteri, con una motivazione di una riga. I pesi dicono quanto conta ogni criterio, e il totale è la media ponderata, su 5.
I pesi predefiniti rispecchiano chi affida lavoro agli agenti IA, la persona per cui è fatto Done, quindi favoriscono Done. Scegli un altro profilo e i pesi cambiano: per un team che lavora a sprint, o per una lista personale senza IA, spesso altre app passano davanti.
Pesi per
Per chi delega attività a Claude, ChatGPT o altri agenti e vuole approvare ciò che torna indietro.
I punteggi sono una nostra valutazione basata sulla documentazione e sui prezzi pubblici di ogni fornitore, verificati alla data indicata in fondo a questa pagina. Ciò che un fornitore non documenta riceve 0.
Scegli Linear se…
- Il tuo team rilascia software e vuole un tracker veloce con un flusso pronto
- Vuoi che agenti di codice come Codex, Cursor o Copilot prendano issue
- Vuoi un agente che possa solo leggere, senza configurazioni in più
Scegli Jira se…
- Ti servono flussi, permessi e report personalizzati per molti team
- I team di assistenza e IT lavorano con l'ingegneria nello stesso strumento
- Usi già Confluence e vuoi una sola connessione Atlassian per gli agenti
Il verdetto
Scegli Linear se siete un team software che dà valore alla velocità e a un metodo già pronto, e volete che agenti di codice prendano issue. Scegli Jira se devi modellare processi, permessi e report complessi in una grande organizzazione, o vivi nella suite Atlassian. Sugli agenti sono forti entrambi: l'endpoint MCP in sola lettura di Linear è la configurazione a privilegio minimo più semplice, i gruppi di permessi di Jira danno agli admin un controllo più fine, e nessuno dei due trattiene il lavoro di un agente per l'approvazione fuori dalla pull request o dall'anteprima dell'agente stesso.
Dove si colloca Done
Done non è un tracker di issue. Serve per il lavoro intorno al codice (ricerca, scrittura, operazioni, amministrazione) che preferiresti affidare a un agente: assegna un'attività a Claude, ChatGPT o qualsiasi agente MCP, e il risultato aspetta la tua approvazione. Done si collega a Linear, quindi un agente che lavora su un'attività di Done può leggere le tue issue di Linear come contesto.
Confronta ciascuna con Done:Done e Linear a confrontoDone e Jira a confronto
Domande frequenti
Linear è meglio di Jira?
Per un team software che vuole velocità e un flusso con idee chiare, molti trovano migliore Linear. Per le organizzazioni che hanno bisogno di flussi personalizzati, permessi granulari e report su molti team, Jira è più completo. Dipende se vuoi adottare un processo o progettarlo.
Quale costa meno, Linear o Jira?
I piani a pagamento di Jira costano meno per utente: Standard è circa 8,48 $ e Premium 15,56 $ per utente al mese con la dimensione di team predefinita di Atlassian, contro Basic di Linear a 10 $ e Business a 16 $ con fatturazione annuale. Il piano gratuito di Jira copre 10 utenti; quello di Linear 250 issue e due team.
Claude può collegarsi sia a Linear sia a Jira?
Sì. Linear ospita un server MCP ufficiale su mcp.linear.app/mcp, con un endpoint in sola lettura, e il server Rovo MCP di Atlassian su mcp.atlassian.com/v2/mcp copre Jira e Confluence. Claude Code, Cursor o Codex possono collegarsi a entrambi insieme.
Prova tu stesso l’app di cose da fare con l’IA
Iscriviti con la sola email, aggiungi un’attività e assegnala a un agente IA.
Confronto basato su informazioni pubbliche verificate l'ultima volta a ottobre 2026. Linear, Jira e gli altri nomi sono marchi dei rispettivi proprietari; le funzionalità cambiano, controlla i loro siti per le novità.