Linear x Jira
O rastreador de issues rápido e opinativo contra aquele que se configura para qualquer coisa.
Linear e Jira são os rastreadores de issues que times de software comparam entre si. O Linear é rápido e opinativo: ciclos, projetos e iniciativas com um fluxo de trabalho que você adota em vez de desenhar, e foi o que mais avançou em deixar agentes de código como Codex, Cursor e Copilot assumirem issues. O Jira é o rastreador mais configurável que existe, com fluxos, permissões e relatórios personalizados que escalam para milhares de pessoas, e os agentes do Rovo e de parceiros trabalham dentro desse processo. Os dois têm um servidor MCP oficial, e cada um limita de um jeito bem diferente o que um agente pode mexer.
| Recurso | Linear | Jira |
|---|---|---|
| Atribuir uma tarefa a um agente de IA que faz o trabalho | Delegue issues a agentes de programação (Codex, Cursor, Copilot, Devin) | Atribua itens de trabalho a agentes do Rovo e de parceiros (créditos Rovo) |
| O trabalho do agente espera sua aprovação antes de contar como concluído | Não integrado; a revisão acontece no pull request | O resultado do agente fica privado até você publicar ou compartilhar |
| Um agente pode parar para fazer uma pergunta e depois continuar | Os agentes podem pedir esclarecimentos | Não documentado |
| Servidor MCP oficial para seus agentes de IA | Servidor MCP oficial hospedado | Servidor MCP oficial do Atlassian Rovo |
| Dividir automaticamente uma tarefa em subtarefas | Sub-issues | Itens de trabalho filhos |
| Metas que mostram se você está no ritmo | Iniciativas e saúde dos projetos | Cronogramas e planos |
| Preço | Grátis (250 issues); Basic US$ 10, Business US$ 16/usuário/mês no anual | Grátis (10 usuários); Standard cerca de US$ 8,48, Premium US$ 15,56/usuário/mês |
| Limite do plano grátis | 250 issues, 2 times | Até 10 usuários |
| Planejamento de sprints | Ciclos | Sprints de Scrum e backlogs |
| Acesso MCP somente leitura | Um endpoint separado somente leitura | Admins ligam ou desligam grupos de ferramentas |
| Lista publicada de ferramentas MCP | Não | 52 ferramentas do Jira |
| Como o uso de IA é cobrado | Alguns recursos de IA usam créditos de IA | Agentes e chamadas MCP usam créditos Rovo |
Pontuação ponderada
Cada produto recebe uma nota de 0 a 5 em oito critérios, com uma justificativa de uma linha. Os pesos dizem quanto cada critério conta, e o total é a média ponderada, de 0 a 5.
Os pesos padrão refletem quem passa trabalho para agentes de IA, a pessoa para quem o Done foi feito, então eles favorecem o Done. Escolha outro perfil e os pesos mudam: para uma equipe que trabalha em sprints, ou para uma lista pessoal sem IA, outros apps costumam sair na frente.
Pesos para
Para quem delega tarefas ao Claude, ao ChatGPT ou a outros agentes e quer aprovar o que volta.
As notas são a nossa avaliação a partir da documentação e dos preços públicos de cada fornecedor, conferidos na data no rodapé desta página. O que um fornecedor não documenta recebe 0.
Escolha o Linear se…
- Seu time entrega software e quer um rastreador rápido com fluxo de trabalho pronto
- Você quer que agentes de código como Codex, Cursor ou Copilot assumam issues
- Você quer um agente que só possa ler, sem configuração extra
Escolha o Jira se…
- Você precisa de fluxos, permissões e relatórios personalizados para muitos times
- Times de serviço e TI trabalham com a engenharia na mesma ferramenta
- Você já usa o Confluence e quer uma única conexão Atlassian para os agentes
O veredito
Escolha o Linear se vocês são um time de software que valoriza velocidade e um jeito de trabalhar pronto, e querem que agentes de código assumam issues. Escolha o Jira se você precisa modelar processos, permissões e relatórios complexos numa organização grande, ou vive na suíte da Atlassian. Em agentes os dois são fortes: o endpoint MCP somente leitura do Linear é a configuração de menor privilégio mais simples, os grupos de permissão do Jira dão aos admins um controle mais fino, e nenhum segura o trabalho de um agente para aprovação fora do pull request ou da prévia do próprio agente.
Onde o Done se encaixa
O Done não é um rastreador de issues. Ele é para o trabalho em volta do código (pesquisa, escrita, operações, administração) que você preferiria passar a um agente: atribua uma tarefa ao Claude, ao ChatGPT ou a qualquer agente MCP, e o resultado espera a sua aprovação. O Done se conecta ao Linear, então um agente trabalhando numa tarefa do Done pode ler suas issues do Linear como contexto.
Compare cada um com o Done:Done x LinearDone x Jira
Perguntas frequentes
O Linear é melhor que o Jira?
Para um time de software que quer velocidade e um fluxo opinativo, muita gente acha o Linear melhor. Para organizações que precisam de fluxos personalizados, permissões detalhadas e relatórios entre muitos times, o Jira é mais completo. Depende de você querer adotar um processo ou desenhar um.
Qual é mais barato, Linear ou Jira?
Os planos pagos do Jira custam menos por usuário: o Standard sai por cerca de US$ 8,48 e o Premium por US$ 15,56 por usuário ao mês no tamanho de time padrão da Atlassian, contra o Basic do Linear a US$ 10 e o Business a US$ 16 no anual. O plano grátis do Jira cobre 10 usuários; o do Linear, 250 issues e dois times.
O Claude se conecta ao Linear e ao Jira?
Sim. O Linear hospeda um servidor MCP oficial em mcp.linear.app/mcp, com um endpoint somente leitura, e o servidor Rovo MCP da Atlassian em mcp.atlassian.com/v2/mcp cobre Jira e Confluence. Claude Code, Cursor ou Codex podem se conectar aos dois ao mesmo tempo.
Experimente você mesmo o app de tarefas com IA
Crie sua conta só com um e-mail, anote uma tarefa e atribua a um agente de IA.
Comparação baseada em informações públicas verificadas pela última vez em outubro de 2026. Linear, Jira e outros nomes são marcas registradas de seus respectivos donos; os recursos mudam, então confira os sites deles para ver o mais recente.